Hitler is dood.

Van onze verslaggever.

“Hitler is dood! Deze kleine, charismatische man met zijn typische snorretje was als een vaderfiguur voor veel Duitsers. Nog geen elf jaar daarvoor hield hij zijn toespraak tijdens de Reichsparteitag van 1934, voor een enthousiast publiek van meer dan 200.000 mensen die hem hartstochtelijk aanmoedigden met de kreet: “Sieg Heil, Sieg Heil!”

Er waren ook kritische geluiden. Niet iedereen was blij met de twintig miljoen doden die de Tweede Wereldoorlog heeft opgeleverd, of de zes miljoen Joden die Hitler heeft vermoord. Maar ach, dat waren maar Joden”.

Dit is hoe ik mij voorstel dat de NOS, de Volkskrant of de New York Times verslag zouden hebben gedaan van Hitlers dood. Als je denkt: “wat een onzin”, kijk dan naar de manier waarop zij de dood van Khamenei verslaan. De New York Times over de dood van Khamenei: “Een geestelijke die van Iran een regionale macht maakte”, in plaats van hem een moorddadige psychopaat te noemen.

Er was een tijd dat we geloofden dat een poster van een bloot meisje in een weiland met een koe de wereld kon redden. “PSP: Ontwapenend,” stond eronder. Ik had die poster in mijn kamertje hangen. Het was 1971, de zon scheen, en we dachten oprecht dat als wij onze wapens neerlegden, de rest van de wereld dat ook zou doen. Was ik oud genoeg geweest, dan had ik PSP gestemd. Later liet ik mij afkeuren voor de dienstplicht en we wilden zeker geen kernraketten in Woensdrecht. Dat hadden we niet nodig. Ik liep mee in de grote “kruisraketten de deur uit”-demonstratie in Den Haag. 550.000 mensen liepen mee. Soort van grappig om nu te bedenken dat óók toen 550.000 mensen het tegelijkertijd bij het verkeerde eind kunnen hebben.

Vandaag, in 2026, kijk ik met weemoed terug op die periode. Het waren de nadagen van de hippies, flowerpower en popconcerten. Van bloot in het weiland lopen of topless op het strand keek niemand op. Niet-topless juist wel. Wij waren echt zo vrij als het maar kon.

We dachten dat de wereld uiteindelijk één groot, vredig weiland zou worden. Rusland ging ons echt niet aanvallen en China was zo ver weg. Maar terwijl wij droomden, sluimerde het gevaar en bouwden mannen als de ayatollahs en later Poetin aan een heel andere werkelijkheid. Waren we naïef? Ja, blijkbaar wel.

Back to the Future: 2026. De gevestigde media hebben tegenwoordig alleen nog maar een politieke agenda en dat maakt ze vooringenomen en daardoor naïef (blind).
De wereld is verdeeld in “goed” en “slecht”. Maar helaas wat zij tegenwoordig als slecht bestempelen, is vaak wat ik juist goed vind.
Nog steeds halen veel mensen hun nieuws bij de mainstream media, maar is het werkelijk nieuws wat ze te zien krijgen?

Ik keek naar Rachel Maddow bij MSNBC. Ik was echt een fan van haar, maar zij is volledig uit de bocht gevlogen. Haar verslaggeving over de oorlog met Iran begint zo:
“The USA started a war with Iran for some reason. Your guess, your personal guess, is as good as any, as to why the president of the United States has just started this war...”

Werkelijk? Je hoeft geen fan van Donald Trump te zijn, en je mag ook, in mijn ogen dom, tegen deze oorlog zijn. Maar je publiek vertellen dat je geen idee hebt waarom de VS Iran heeft aangevallen, is infantiel. Mevrouw Maddow: de oorlog is begonnen omdat Iran geen kernwapens mág hebben. Punt.

Als je in het debiele kamp zit dat zich afvraagt waarom o.a. de VS ze wel mag hebben en Iran niet, dan is hier het simpele antwoord: die landen hébben ze al en het is de bedoeling ze nooit te gebruiken. (Ja, Rusland dreigt, en het zou beter zijn als Noord-Korea ze niet had). Maar Iran komt dichter bij een kernwapen, en zodra ze dat hebben, gaan ze het gebruiken ook. Want dat is wat ze zelf zeggen: “Dood aan Israël, dood aan Amerika” en in het verlengde daarvan: “Dood aan Europa”. Als je denkt dat dit slechts slogans zijn, welkom terug bij het blote meisje in het weiland.

Maddow verkoopt deze onzin omdat ze vindt dat Trump en Israël fout zijn, dus alles wat zij doen is ook fout. In Nederland doet de media precies hetzelfde. De aanval op Iran wordt in de Nederlandse mainstream media bestempeld als cowboygedrag van de foute Trump (en Israël), terwijl waar het om gaat, het uitschakelen van een massamoordenaar, met als mogelijk extra resultaat het veiliger maken van het Midden Oosten, onbelangrijk is.

De NOS, de Volkskrant en de NRC zijn niet langer de pijlers van de democratie die objectief nieuws brengen.
Wat Dr. Phil McGraw deze week in zijn podcast (Analytics: Iran Disinformation: The Truth About Media Spin) blootlegde over de Amerikaanse media, geldt één-op-één voor het Nederlandse medialandschap.

Het is wat Dr. Phill noemt “agenda-driven journalism“. Het gaat niet meer om de vraag: “Wat is er gebeurd?”, maar om: “Hoe kunnen we dit nieuws zo verpakken dat de kijker de ‘juiste’ conclusie trekt?” En die ‘juiste’ conclusie in het geval van de oorlog in Iran is: Trump is slecht, Israël is slecht, dus deze aanval is slecht.

Deze media laten “verstandige” mensen aan het woord die de kant van de diplomatie en terughoudendheid kiezen. In het geval van Iran is dat een weg die al veertig jaar doodloopt tegen de muren van martelkamers in Teheran. Erger nog: deze diplomatie zet de deur open naar je eigen ondergang. Want als Iran een nucleair wapen krijgt, ben jij ook aan de beurt. Niet als eerste, maar wel daarna. We zijn nog steeds naïef!

“De-escalatie” op het moment dat een moorddadig regime in Iran eindelijk wankelt?
Met een dialoog aan een vergadertafel in Brussel een tiran stoppen; is dat gelukt met Poetin? Heeft de diplomatieke weg de nucleaire bom van Iran gestopt? Heeft het de vrouwen in Iran vrijheid gegeven? Nee. Het heeft het regime alleen maar tijd gegeven om meer wapens te bouwen en meer terreur te financieren.

Polderen werkt wellicht in de polder, maar gedeelten van Iran zijn woestijn.

De gevestigde media en de Europese politici hebben nog niet door dat Europa er echt niet meer toe doet. Talkshow na talkshow na talkshow zien we deskundigen gewichtig doen, maar ze hebben niets te vertellen. Als iets niet in de agenda past, komt het niet in de uitzending. Ze vertellen niet alleen de waarheid niet, het is vooral ook wat ze weglaten. Weglaten heet in de volksmond gewoon “liegen”. En als je eenmaal met leugens bent begonnen, kun je niet meer terug.

FANTASIE: Stel je voor dat door deze aanval op Iran het misdadige regime valt en de Iraanse bevolking vrij wordt (of ze daar een succes van maken is een ander verhaal). Denk je dat de NOS of een politicus als Jetten dan komt vertellen: “Wij zaten fout, Trump en Israël hebben het goed gedaan”? Ik denk het niet.

Ik kijk nog wel eens naar die PSP-poster. Het meisje, de koe, de onschuld. Het was een prachtig ideaal. Ik wou dat het nog zo was. Maar we kunnen niet langer doen alsof de wereld één groot weiland is zonder wolven. Het kwaad verdwijnt niet omdat wij onze ogen sluiten. Ons pacifistische verleden is allang ingehaald.

De tijd dat we de krant lazen als de Bijbel is voorbij. Vandaag de dag word je niet meer geïnformeerd door de media, je wordt opgevoed. Het doel is niet om je de feiten te geven, maar om je morele kompas bij te stellen in hun richting.
Maar als je de vreugde ziet van Iraniërs die eindelijk verlost worden van hun onderdrukkers, moet je als je zelf enig moreel kompas hebt, blij zijn. Maakt niet uit wie daarvoor gezorgd heeft. Maar dat is voor iedereen die Trump en Israël haat, een brug te ver.
In mijn Substack van 18 januari , : “Liever bezet dat fout bevrijd” schreef ik daarover.

Gelukkig zijn er Alternatieve Media, zij proberen de feiten te brengen die volgens hen door de NOS of NRC worden weggelaten.
Ongehoord Nederland (ON!) is opgericht met precies dit doel.
NieuwRechts/GeenStijl beschuldigen de gevestigde media van wegkijken.
En ook de gevestigde krant De Telegraaf, ja, De Telegraaf brengt feiten en geen fantasie.

We kunnen de droom van 1971 koesteren, maar de realiteit is dat vrede meestal bevochten moet worden.

Media, luister naar Dr. Phil: “Geef me de feiten, of vertel me helemaal niets”.

Als de gevestigde media en politici ons de waarheid zouden vertellen... dát zou pas echt ontwapenend zijn!